Boitiers

Canon 30D :
Une reconciliation avec Canon après le 300D : enfin la mesure d'exposition est fiable !
Le bruit numérique est très bien maitrisé : utilisation à 1000 ISO sans problème.
La motorisation 5 images/s est confortable.
L'AF est adapté à mon usage statique mais s'avère nettement insuffisant en sport ce qui réduit l'interêt de la rafale ...
La définition de 8Mp est un compromis qualité/poids remarquable.
Le boitier est de belle qualité :
- structure polycarbonate avec une coque magnésium,
- revêtement caoutchouc agréable,
- système à doubles molettes et pad de gestion des points AF bien pratiques,
- écran d'affichage assez grand.
Cela dit ce standard là est désormais largement dépassé par la concurrence (Nikon, Pentax ...) : étancheité aux poussières et projections, viseurs plus grands, structures en métal, écrans arrières mieux définis ...
Il reste cependant assez léger et donc pratique pour emmener en montagne. ...

Objectifs

Peleng Fish-eye 8mm, f/3.5 en monture directe EOS (bague d'adaptation Piotr).
Malgré le flare très important,, l'aberration chromatique énorme, je ne m'en sépare pourtant plus !
Bon piqué dés f/5.6 mais f/8 est plus sûr.
Fish-eye circulaire recadré par le capteur APS l'image présente des angles noirs, avec le logiciel Ptlens il devient facilement un fish-eye diagonal. Ptlens permet également de corriger l'aberration chromatique ...
Maintenant ma principale utilisation de cet objectif est la réalisation de QTVR à partir de 4 à 6 images.

Comparatif des cadrage Fish-Eye/Grand angle

Tokina 12-24mm f/4 ATX PRO : dédié au format APS
Objectif de très belle construction, seuls les joints d'étancheité manquent,
Grand angle abordable (équivalent 19-38mm), le piqué est bon (f/4) à très bon (f/8).

Canon 24-105mm f/4 L IS USM
Belle construction (mais inférieur au Tokina), piqué excellent, stabilisation efficace.
L'usage sur un capteur APS réduit son universalité (equivalent 38-168mm) mais permet d'en tirer le meilleur (pas de distorsion ni de vignettage). Avec son poid et son volume raisonnable, c'est l'objectif pour toutes les situations.

Canon 70-200mm f/2.8 L IS USM + extender x1.4
La qualité de fabrication de la série L n'est plus à démontrer, il est équipé de tous les accessoires (pare-soleil, étui semi-rigide, collier de pied).
Le piqué est excellent, la motorisation très rapide et la stabilisation efficace : que du bon ...
Reste le poids qui en limite un peu l'emploi ...
L'essai avec un extender x2 donne des résultats inférieurs à mon Sigma 135-400mm, le x1.4 est plus raisonnable.

Trépied

Trépied Manfrotto 190nat3
C'est stable, solide et polyvalent (intérieur, extérieur avec ses pieds à pointes escamotables) mais bien sûr ça se retrouve sur le poids ! Peut-être un peut court ...
Tête 3d Manfrotto 141RCnat
La tête 3d 141RC nécessite un temps d'adaptation (ordre de réglage, niveau de serrage ...) mais après la manipulation devient assez fluide.
Rotule 486RC2
Pour un usage avec une tête panoramique, l'utilisation d'une rotule est plus agréable : moins lourd et encombrant, pas de manettes dans le champ, réalise la fonction de mise à niveau.
La rotation panoramique étant confiée à la tête.
Toujours en version RC2, c'est à dire avec les petit plateaux en queue d'aronde 200PL si pratiques ...

Têtes pano

Tête Panoramique maison :
A partir d'une équerre de 200x200mm, largeur 40mm, épaisseur 4mm (6€ cher MrB) : un coup de scie à métaux permet à la fois de raccourcir le petit coté de la potence et de confectionner la base (décalage base de l'appareil-axe optique).
Quelques perçages pour le montage : dans mon cas, j'ai fixé à demeure la base sur un plateau rapide Manfrotto 200PL (12€) (sur les 4 plateaux que je possède 1 seul présentait les trous de part et d'autre de la vis 1/4 taraudé au format européen M6 : c'est plus facile à trouver).
J'en ai profité pour récupérer la vis 1/4 du plateau et son circlips pour l'installer sur la potence à demeure (le trou est chanfreiné coté boitier pour cacher le circlips, la vis est donc imperdable).
L'adaptation aux différents objectifs se fait pas des trous d'assemblage base/potence différents : montage par écrou papillon.,
Enfin un coup de peinture : personnellement je le rate systématiquement : coulures, zones non peintes, poussières ...
Avantages
- Très rigide et stable,
- indestructible,
- tenu très correcte de l'appareil sans serrer : appui sous toute la surface de la potence,
- simplicité extrème,
- pas trop encombrant,
- pas de montant dans le champ avec les fish-eyes,
- bien adapté au reportage monté sur un monopode (cas des photos),
- Prix ridicule et réalisation à la portée d'un bricoleur maladroit !
Inconvenients :
- 1 seul rang,
- pas de zenith/nadir,
- il faut connaitre les distances base-pupille des objectifs au départ car le perçage est fait sur mesure (pas de réglage fin possible),
- la rotation est réalisée par la tête fixée sur le pied : il faut donc en avoir une et graduée,
- L'axe de rotation de la tête ne coïncide pas forcement avec l'axe de la vis 1/4 : 1cm d'écart avec ma 141 RC de Manfrotto, le point nodal parcours donc un cercle de 2cm de diamètres

Tête Panosaurus :
Avantages :
- prix très modeste : 94$ (moins de 70€, transport compris),
- très léger (le matériau utilisé, le PVC expansé, est très rigide pour le poid),
- qualité générale très correcte,
- base de rotation simple et fonctionnelle,
- niveau intégré très pratique,
- possibilité de monter des boitiers avec le trou de fixation excentré,
- grâce au plateau épais, possibilité de monter des objectifs qui dépassent de la base du boitier (avec pare-soleil en particulier),
- possibilité de photographier le zenith.
Inconvénients :
- assez encombrant,
- le bras articulé à toujours tendance à tourner (glisser) sous la charge : j'ai collé la rondelle coté bras et passé au papier de verre la belle peinture coté potence : c'est mieux,
- le boitier à tendance à tourner sur la base : j'ai ajouté un ergot qui prend place dans le boitier (comme sur les grips),
- le caoutchouc orange de la base s'est entièrement décollé tout seul un beau matin : j'ai remis du scotch double faces ...
- manque de rigidité générale avec une charge importante (genre 30D+Tokina 12-24) : prendre toutes ses précautions (patience, relevage du miroir ...),
- la fixation du boitier est un peu pénible (tournevis ou autre obligatoire, j'utilise une rondelle) et il faut être attentif pour ne pas faire tomber le boitier, surtout lors de séances de nuit ...

Conclusion : un excellent choix économique pour les utilisateurs de compacts ou briges (Canon séries A,S,G, ....), un choix plus discutable pour les utilisateurs de réflex : se limiter aux petits boitiers et objectifs légers (genre 400D+18-55) ...
Sinon je n'ai pas pu m'empêcher de bricoler la mienne pour adapter un support rapide Manfrotto pour plateau 200PL : j'ai taillé une cale en bois (peinte) et utilisé une vis 1/4 plus longue pour fixer le tout : c'est un poil plus rigide et surtout ça évite la laborieuse et dangereuse installation originale de l'appareil ...

Sacs

Lowe-Pro Slingshot 200.
Avantages
- volume idéal : ni trop ni trop peu (voir photo),
- très bonne qualité générale (du Lowe Pro quoi),
- accès au matériel aisé sans retirer le sac (on le fait tourner autour du torse et la poche se retouve devant soit),
Inconvenients :
- pas donné,
- confort de portage limité : je pense que le 200 est à la limite, le 300 chargé doit être inconfortable,
- portage rapide (par dessus une seule épaule) très mal équilibré et franchement déconseillé : il faut vraiment l'enfiler ..
- la protection trouve toujours ses limites : chute de 1 m : casse du LCD de mon flash ...
Conclusion : L'essayer c'est l'adopter !

Lowe-Pro Computrekker.
Avantages
- volume confortable,
- très bonne qualité générale (du Lowe Pro quoi),
- excellent confort de portage,
- permet de fixer le pied facilement.
Inconvenients :
- pas donné,
- l'accès au matériel necessite de retirer le sac,
- l'emplacelment PC portable est limitée au petits formats classiques,
- encombrant et lourd une fois chargé.
Conclusion : parfait pour le stockage du matériel et les gros déplacements, pas pratique du tout au quotidien.